De ce exista, de ce s-a formulat si de ce se vehiculeaza astazi doar termenul “anti-vaxxer”, si de ce nu exista si nu se vehiculeaza, de pilda, si termeni de genul “anti-gastroscopisti“? sau “anti-EKG-isti“? sau “anti-echografisti“?

Motivul e clar ca lumina zilei, si nu tine de Sanatate ci de politica si control nazistoid – in acest sens, TOTI cei care promoveaza agresiv vaks-ul (si ii condamna pe cei care nu se vor violati cu forta) sunt complici la crima impotriva umanitatii… Caci sustin instaurarea unei dictaturi globale in numele fals al Sanatatii.

Deoarece vaks-ul ERA MIZA CEA MARE. Arma cu care urmau sa se instaureze primii pasi ai dictaturii (medicale), si accesul, fara consimtamant, la corpul uman, al dictatorilor.
In alta ordine de idei, de ce nu se vehiculeaza termeni de genul “anti-vitaministi“? sau “anti-acupuncturisti“? “anti-homeopatisti“? sau “anti-naturisti“? (asa cum exista termenul “anus contra naturii“(ACN), trebuie sa existe si “medic contra naturii” (MCN)… nu? Caci e plin de medici cu prejudecati sau cu ura impotriva oricarei metode naturale de vindecare…
“Refuseniks“?!?! E un alt termen, sinonim cu “anti-vaxxer” folosit in tarile vorbitoare de engleza. Adica oricine refuza violul big pharma – oricine REFUZA.
Dreptul de a refuza, de a spune NU, e eliminat DOAR IN DICTATURI – cand Libertatea se pierde, se fura.

De ce nu avem termenul “anti-bun-simt“? Sunt pline spitalele de astfel de medici, cat se poate de orgoliosi, fara compasiune, fara bunatate – si nu doar de acum, cu plandemia asta, ei au existat de foarte mult timp, si in spitale, si in facultati – ambele conduse cu maini murdarite de intuneric…
Caci fara ei n-ar fi fost posibila transformarea Medicinei intr-o unealta de razboi si discriminare, in loc de Arta si Stiinta Vindecarii care este, in realitate. Nu insa in realitatea aceasta paralela, precursoare a realitatii virtuale, a metavers-ului in care vor cufunda in curand o mare parte din planeta.